Nada no Flamengo é unanimidade, mas o projeto da Arena está rendendo argumentos inacreditáveis.
Reportagem desta sexta-feira no jornal O Globo informa que o tão sonhado ginásio multiuso na Gávea é motivo de discórdia entre as chapas.
O candidato Cacau Cotta, da Chapa Branca, é contra a construção porque "terá que derrubar figueiras centenárias, que são lares de micos". E que vai ampliar o Hélio Maurício de 600 para 2.600 lugares. Nada que venha da chapa branca é surpreendente. Sem comentários, portanto.
Agora o mais surpreendente é o candidato Wallim Vasconcelos, da Chapa Verde, preferir outras opções, como a arena em Deodoro ou na Barra, legados olímpicos de 2016.
Antes: entrevista de Wallim ao ótimo Mundo Rubro Negro em 21/03/2015. Pergunta vai, pergunta vem, eis que ele responde sobre a Arena:
E agora, em entrevista ao jornal O Globo, afirma que "Não precisa ser na Gávea". E complementa: "Será que não tem a possibilidade de pegar uma arena da Olimpíada em Deodoro ou na Barra?"
E levanta suspeitas se o McDonalds ainda está com disposição de construir a Arena.
(Na semana passada a empresa enviou uma cara reiterando a intenção de investir na Gávea)
Bandeira respondeu: "Acho absolutamente incompreensível ser contra o clube receber um equipamento de altíssimo nível sem investir um tostão. A arena vai permitir que o clube tenha um espaço moderno e qualificado, tudo de graça. Não entendo como pode querer trocar isso por uma arena em Deodoro, sem a garantia de que poderá ser utilizada. A Prefeitura pode ter outros planos".
Beira o inacreditável alguém ser contra um investimento próprio dentro de sua casa para tentar a sorte em negociar com o poder público. Sendo no mínimo otimista, alguém acredita que a Prefeitura entregará a administração do espaço ao Flamengo? E mesmo que entregue, como preferir deixar de ter um equipamento de alto nível na Gávea para ter gastos de manutenção em um espaço alugado?
Não basta todos os transtornos e prejuízos financeiros com o Maracanã, querem agora colocar o Flamengo para negociar o uso de uma arena multiuso com o poder público por pura birra política.
Faltam algumas licenças municipais para a liberação da obra. Após esse discurso da Chapa Verde, o Prefeito deve estar bem determinado para terminar a tramitação do projeto, hein? Em suma, Wallim e Tostes fazem o discurso perfeito aos ouvidos da Prefeitura e prestam um imenso desserviço ao Flamengo.
Chega do Rubro Negro salvar elefantes-brancos. Depois de tanto esforço, são três anos nessa luta, é preciso união independente de eleição. E outra: pega muito mal para o Rodrigo Tostes, diretor-executivo de operações do Comitê Organizador da Olimpíada Rio-2016, defender o uso de um legado do que um investimento na Gávea como plano A e plano B.
10 comentários:
Bom, precisa de mais alguma demonstração para vermos qual será o futuro dos Esportes Olimpicos caso a chapa verde ou branca vença? A intenção deles é clara: extinguir os esportes olimpicos. Um lunático prefere palmeiras e micos a ter um ginásio próprio e o outro que até então parecia sensato me vem com o discurso de pegar um desses elefantes brancos da Rio 2016 localizados em bairros de difícil acesso. Será que o tal do Tostes já foi alguma vez a um jogo no TTC? Pois bem, no TTC, com excelente localização e transporte para os 4 cantos da cidade a média não passa de 1000 pessoas, imagina em Deodoro ou Vargem Grande? é pedir para matar de vez o basquete.
Não tem motivo algum para questionar a construção da arena, não precisa ser muito inteligente para saber que todo esse debate não passa de picuinhas políticas.
Se a chapa verde fosse o atual grupo gestor do Flamengo certamente estariam gritando aos 4 cantos que são os responsáveis por tal obra.
E o Cacau realmente deve estar muito preocupado com as tais figueiras e a família de micos rsrs
O Flamengo tem Maracanãzinho, Arena da Barra, Tijuca Tênis Clube, o ginásio do Olaria (que é grande), o legado da Olimpíada....não precisa de ginásio na Gávea. Melhor seria construir uma pista de Atletismo de altíssimo nível ao redor do campo da Gávea.
Esporte Rio, vc não é Rubro Negro e te conheço de outros carnavais.
Evidente que é contra a arena na Gávea, como todos bons não-Flamenguistas...rs
Abs
André, o ginásio de Basquete do Real Madrid não fica no mesmo local do futebol. Isso não impede do time ser forte (e campeão mundial), nem de estar sempre lotado.
Quem sugere a utilização de Maracananzinho ou Arena da Barra desconhece completamente a realidade dos esportes que não sejam futebol neste país. Nem vôlei, nem basquete e nem modalidade alguma consegue arcar - sustentavelmente - com os custos operacionais de um equipamento deste porte. E sobre o TTC, sugiro uma visita antes de fazer qualquer tipo de comentário.
É uma sandice completa ser contra a Arena na Gávea.
Cara melhor nem te responder,calado eu ganho mais
Cara melhor nem te responder,calado eu ganho mais
Nada impede de termos a arena e uma pista de atletismo, caso haja um investidor interessado em construir a pista. Se o dinheiro fosse do clube, poderíamos até cogitar fazer essa escolha.
A questão não é ser no mesmo local do futebol. Até pq o local do futebol do Fla não é mais a Gávea. A questão é que deodoro e barra não são bons lugares. E mais do que isso, há um investidor interessado em construir a arena na gávea.
Postar um comentário