Acredito que os esportes olímpicos devem ser tratados da seguinte forma: "Flamengo heptacampeão brasileiro, e ainda, campeão brasileiro de basquete, remo, natação, judô". Ou seja, devem ser tratados como um plus, um algo a mais para a história e tradição do Clube. O fato é que ninguém quer saber de título nesses esportes para substituir um fracasso no futebol: "Flamengo não foi campeão brasileiro de futebol, ah, mas conquistou o brasileiro de basquete". É mesmo? E daí?
Patrícia Amorim sempre diz que quer deixar um Flamengo melhor do que encontrou, pode até conseguir na estrutura do Centro de Treinamento, da Gávea, nas categorias de base intactas e com um time de futebol bem montado, mas o que foi gasto ano passado nos esportes olímpicos, segundo o balanço financeiro, é preocupante e pode apagar todos os possíveis legados de sua administração.
A receita do clube social e outros esportes aumentou de R$ 15 milhões para R$ 18 milhões, porém, a despesa cresceu de R$ 25 milhões para R$ 45 milhões, sem capital para isso. Vamos lá, suponhamos que um presidente não ligado aos esportes olímpicos ganha a eleição, como vai manter esses gastos? Como vai equilibrar o orçamento se quiser investir o dinheiro de direito do futebol apenas para o futebol, afinal, o carro-chefe do Flamengo teve um superávit de R$ 41 milhões, total foi de R$ 110 milhões em 2010 para uma despesa de R$ 69 milhões.
Evidente que mesmo com o futebol na luta e forte pelo título Brasileiro, não dá pra gastar indiscriminadamente e cometendo loucuras com esportes que por incompetência ou fatalidade não conseguem nem se manter, quiçá dar lucro. Com essas notícias de empréstimos bancários e condições de pagamentos assustadoras, temo pelo balanço do ano que vem. E não será pelo possível título brasileiro, que ficará escondido ou justificado.
13 comentários:
O investimento na Natação foi desproporcional para o clube não vencer sequer um Brasileiro.
O Basquete, o Remo e a Ginástica Artística têm patrocínios próprios.
Canoagem de Velocidade, Judô, Nado Sincronizado e Pólo Aquático não têm custos altos.
O Flamengo precisava de um time de Vôlei bancado por patrocinadores.
Boa tarde,
Acredito que o grande aumento nos gastos dos esportes olimpicos em 2010, incluem os investimentos na estrutura do clube, a Gávea por exemplo, por isso a conta subiu bastante, não devido a um investimento em atletas por exemplo.
Att,
Danyel Braga
Danyel, vc tá falando besteira. Esse tipo de investimentos não caem no balanço nessa conta. Investimento em basquete é com folha e afins.
Miguel, o salário do Cielo é pago com patrocinador, por exemplo? E vai ver a dívida que o basquete, que o Areias em meses conseguiu tornar sustentável, já tem. Essa gestão vai deixar o Flamengo com meio bilhão de dívidas.
Não tem CT ou título que justifique isso.
Tiago se você for olhar o balanço de 2010, verá que os esportes amadores e o clube social foram colocados de forma conjunta nas receitas do clube, por isso faz todo sentido que as obras no clube social sejam consideradas nas despesas do balanço também de forma conjunta com os esportes amadores.
Prezado Tiago Cordeiro:
Você é sócio do clube?
Sim, Daniel. Sou.
E repito: não foram colocados de forma conjunta. Não sou contador, então não conheço os termos, mas na época a Patrícia argumentou isso e gente que entende de balanço descartou.
O Flamengo vem do Remo e o Futebol foi apenas o quarto ou quinto esporte do clube.
Está fora de questão discutir a continuidade dos esportes olímpicos do clube.
1- Miguel, ninguém está pedindo isso, está? O André faz uma excelente cobertura dos esportes olímpicos do clube, inclusive.
2- Se veio do remo importa pouco. O Flamengo é Flamengo pelo FUTEBOL. O Futebol é que tornou a instituição imensa. Pergunte aos 35 milhões de torcedores o nome de DOIS remadores que passaram pelo clube e veja quantos saberão.
3- O remo nem tem o que discutir porque está no estatuto do clube. Não pode sair. Demais esportes olímpicos só podem existir no Flamengo se forem sustentáveis.
Hoje, eles NÃO são. O futebol sustenta esses esportes. Isso não é correto. Simples.
O problema é que a Patrícia, que veio dos esportes olímpicos, deveria dar aula de como gerir esses esportes.
Deveria mostrar para os futuros presidentes: vejam só como se administra os esportes olímpicos, vejam como eles se sustentam, dei um empurrãozinho e agora seguem seu caminho.
A Patrícia foi eleita graças a falta de união dos outros candidatos. Vai acabar chegando um novo presidente ligado ao futebol e vai encontrar o que?
Vários esportes precisando do dinheiro do futebol para se sustentar e sem ser apresentado uma forma de sustentá-los.
Temo pelos atletas..
Eu defendo a política de um ídolo por esporte. A base do esporte olímpica tem que ser formada em casa, para termos menos custo.
O Tiro dava lucro ao Flamengo (aluguel de armários, aluguel de armas, escolinha e principalmente venda de munição) e o Flamengo acabou com o Tiro!
Eu acho q a Patrícia não contava com um depto. de marketing tão incompetente. Contratou Cielo e não conseguiu um patrocínio para a Natação.
Eu acho q a Patricia,não sabe nada de gestão esportiva e ainda por isso e mal acessorada em vários departamentos como o de Marketing rubro negro totalmente amador. Ela vai levar o clube a falência total. Pagar 300 mil ao Cielo sem nenhum retorno financeiro e um absurdo injustificável. Não ha dinheiro do futebol q cubra essas aberrações.
Postar um comentário