Não foi bem assim!

No post do dia 10 de fevereiro sobre as mudanças na Lei Pelé, escrevi sobre:

Punição aos dirigentes: os dirigentes é que vão responder com seus próprios nomes e patrimônios pelos danos que causarem às equipes, e não os clubes(gestão temerária) e ainda a inelegibilidade por cinco anos.

Mas o Juca Kfouri em seu blog postou um texto do José Luis Portella com título de "A Lei da desmoralização" e a história é pior do que eu pensava quando li a nova lei, veja o porque:

Cartola não responde mais por endividamento.

Em toda atividade comercial, como é a indústria do entretenimento, onde militam os clubes de futebol, ou se é empresa ou se responde com os próprios bens nas transações, para dar segurança aos agentes parceiros.

O futebol será a exceção.

Uma desmoralização.

Para disfarçar, enfiaram o termo "gestão temerária", que é crime só previsto para o sistema financeiro.

Ou seja, inventaram algo inócuo.

Férias morais.

Para ficar mais claro, o site do Consultor Jurídico explica: "O projeto prevê mudanças na lei para que os clubes não sejam obrigados a optar por modelo societário e seus dirigentes somente responderão com seus bens pessoais pelas dívidas contraídas durante sua gestão em casos de fraude comprovada. Ou seja, se violarem a lei ou o estatuto do clube"

Para Chermont de Britto, o novo texto precisa ser mais objetivo. “É preciso que essa lei ou outra lei complementar discrimine objetivamente o que se entende por má gestão, sob pena de inexecução desse artigo.”