A comparação do aproveitamento entre Dorival e Joel é válida analisando sob uma ótica simplista, porém quando se leva em consideração que no começo do campeonato os times ainda estão em fase de arrumação e nessa reta final começa a contagem desesperada de pontos para se livrarem da degola, a disputa fica desigual entre os treinadores.
Principalmente quando se lembra de que Joel teve mais que o dobro de dias para treinar e dar um padrão tático ao seu elenco que o atual treinador. Um elenco fraco sim, mas não inferior ao da Portuguesa, Ponte Preta ou Náutico, por exemplo.
Dorival teve, graças ao adiamento do jogo contra o Atlético-MG, a oportunidade de treinar por nove dias consecutivos, e conseguiu três vitórias, um empate e uma derrota, mas os últimos três jogos somou apenas um ponto em nove disputados, e a luz amarela já acendeu.
Vamos aos dias livres de treino:
JOEL SANTANA
Entre a eliminação pro Vasco na Taça Rio e a estreia no brasileiro contra o Sport = 26 dias.
Depois teve seis semanas livres com jogos apenas nos finais de semana. Somando cinco dias de trabalho por semana = 30 dias.
À sua disposição teve ainda mais 10 dias até jogar contra a Ponte Preta pela terceira rodada = 10 dias.
Teve 7 dias livres entre os poucos jogos no meio da semana que teve.
Total: 73 dias disponíveis entre a eliminação pro Vasco na Taça Rio e o jogo contra o Cruzero com sequência de 11 jogos.
DORIVAL JÚNIOR
Dorival foi contratado dia 25 de julho, já no dia 26 foi a campo contra a Portuguesa.
Três dias depois enfrentou o São Paulo = 2 dias de treino.
Depois teve um intervalo providencial para pegar o Figueirense = 9 dias.
Aí veio a sequência de jogos no meio da semana e teve apenas uma semana livre, entre o clássico com o Vasco e Botafogo = 22 dias.
Total: 33 dias disponíveis a partir da sexta-feira pós jogo contra a Portuguesa com sequência de 10 jogos.
Conclusão:
- Joel teve uma média de 7,3 dias treinos/jogo e conseguiu aproveitamento de 45%.
- Já Dorival, teve 3,3 dias treinos/jogo e conseguiu aproveitamento de 40%.
3 comentários:
Será que ninguém vai criticar o Zinho? Um verdadeiro inútil. Ganha salário para que? Honestamente, gostaria q alguém aqui me dissesse a função que o omisso exerce. Passou a janela internacional em branco, um era caro,, o outro não ia servir, o outro qnd foi contratar estava vendido........A janela nacional está acabando. Se com um elenco horroroso, não contrata, se ele fosse diretor do Barça o q faria? Em 6 meses, trocou Liedson por Deivid, nossa quanto trabalho!!!!!
Resumindo, um acessor de imprensa muito bem remunerado
Tirem essa mosca morta de lá, pelo amor de Deus.
Concordamos com o Márcio,muitos confundem o jogador e bom profissional com o executivo da complexa função de comandar o futebol do Flamengo.O Zinho até o momento não disse ao que veio,não tem experiencia,não conhece o mercado e não sabe negociar,também a tentativa de contratar o refugo internacional Riquelme e depois o enganador vascaíno Felipe por três longos anos e ganhando 500 000 mês foram de lascar.Desta diretoria não se pode esperar nada de novo e nem de bom.SRN
Fernando Calazans um dos mais fracos midia,é patética sua participação as segundas feiras no programa da ESPN BRASIL.
Postar um comentário