Pela sétima vez a Justiça Trabalhista diz que Luiz Antônio tem é que voltar a trabalhar

Luiz Antônio sofreu a sétima derrota na Justiça Trabalhista, entretanto sua advogada não desistiu e já estuda a forma de entrar com uma nova ação antes do julgamento marcado para setembro. O Flamengo continua insistindo que as portas da Gávea estão abertas.

O jogador já alegou atraso de salários, ameaça de agressão, mas nada convenceu a Justiça. Já está na hora de voltar a trabalhar, rapaz.

Sua advogada Drª. Gislaine conquistou a fama a custa de muito amadorismo dos clubes. Seu último grande caso contra o Flamengo foi o do Ronaldinho, quando conseguiu a liminar que rompeu o contrato e ainda pediu R$ 40 milhões em atrasados. Esse tempo obscuro ficou para trás.
 

Mais um pedido negado, é hora de voltar ao trabalho Luiz Antônio

Não teve jeito. Foram cinco pedidos negados pela justiça. Agora o Luiz Antônio terá que voltar aos treinos ou corre o risco de ficar mais um mês sem receber seu salário.

Primeiro tentou alegar atraso nos pagamentos, perdeu, agora disse que não tinha mais clima para voltar ao Flamengo porque supostamente teria sido ameaçado pelas Torcidas Organizadas, perdeu.

O garotão já estava com passagens compradas para Lisboa e tudo. Vai ter que adiar seu sonho de jogar na Europa, a não ser que pague sua multa contratual.

Luiz Antônio não desiste de deixar o Flamengo pela porta dos fundos e vai para sua quinta tentativa judicial

Luiz Antônio tentará a última cartada para romper o contrato com o Flamengo. Será a quinta tentativa após quatro pedidos negados de liminar. A decisão deve sair nesta quarta. Não há outro significado a não ser uma clara litigância de má fé.

Como não conseguiu provar que o Flamengo lhe deve, agora vai alegar que está sendo ameaçado pelas redes sociais e que não tem mais condições de voltar ao trabalho.

Ora, meu Deus, o Flamengo já abriu as portas para ele retornar, seus próprios colegas conversaram e tentaram convencê-lo a abandonar a ação judicial. Como pode o indivíduo querer se beneficiar de uma situação negativa cujo causador foi ele mesmo. Em momento algum o clube criou condições constrangedoras para sua volta.

Dizer que foi ameaçado pela internet, pelas torcidas organizadas, abre um precedente perigoso para futuros aliciamentos de jogadores. Basta dizer que está sofrendo pressão, que está sendo zombado, zoado ou até vaiado quando entra em campo para justificar que não tem mais clima para trabalhar.

(A Associação das Torcidas Organizadas do Flamengo divulgou uma nota oficial rechaçando qualquer tentativa de ameaça ao atleta. )

Jogador de futebol não é como um trabalhador qualquer. Tem seus prós e contras, tem seus tempos de fracasso e de glória. É uma figura pública, tem uma farta mídia, uma torcida, uma paixão, natural que tenha um exagero aqui e ali, mas não há nada que justifique neste caso qualquer impedimento de se apresentar ao CT. Pra ser mais claro: tem que aguentar a pressão, rapaz.

A janela de transferência para a Europa se encerra no dia 31 de janeiro, sexta-feira. Luiz Antônio e sua trupe de advogados tentam a sorte final.

Não custa lembrar: em plena semifinal de Copa do Brasil o atleta já planejava deixar a Gávea. Depois se esforçou para fazer uma grande final e ficar valorizado.

E ainda: mesmo que ele consiga a liminar, o julgamento de setembro continua marcado. O clube que o contratar responderá solidariamente caso o jogador perca a ação. Com quatro liminares negadas, vamos ver quem vai assumir esse risco.

A agenda Rubro Negra da semana

Com a vida praticamente resolvida no Brasileirão, o Flamengo terá uma semana agitada. De esporte mesmo apenas o basquete e a natação, confira:

Segunda-feira:
Primeiro jogo da final do Estadual de Basquete contra o Tijuca às 20h
 
Terça-feira:
Lançamento da chapa de Patrícia Amorim visando a reeleição

Começo do Campeonato Brasileiro Sênior e Open Brasil de Natação

Decisão sobre a rescisão de contrato de Adriano

Quarta-feira:
Segundo jogo da final  do Estadual de Basquete na Gávea às 20h

Quinta-feira:
Reunião do Conselho Administrativo para analisar impugnações e homologação das chapas às 19:30h

Primeiro enfrentamento de Ronaldinho x Flamengo na justiça

A guerra judicial que só está começando entre Flamengo e Ronaldinho

Coluna Painel FC da Folha de São Paulo:

Virada de jogo. Ao receber a notícia da decisão judicial que rescindiu o contrato de Ronaldinho ontem, a diretoria do Flamengo se armou para tentar virar o jogo. O clube pretende contra-atacar com relatórios comprovando que o jogador faltou e chegou atrasado a diversos treinos do time. Os documentos devem ser levados à Justiça para argumentar que quem não cumpriu o contrato de trabalho, na realidade, foi o próprio Ronaldinho.

Fermento. A diretoria do Flamengo, que não considera ser sua a responsabilidade de pagar os direitos de imagem de Ronaldinho -um dos motivos da ação judicial-, quer envolver a Traffic no processo. Procurada, a empresa não quis comentar o assunto.

Empurra-empurra. No entendimento do Flamengo, o grupo de J. Hawilla era o responsável por pagar os cerca de R$ 750 mil mensais de direitos de imagem ao meia. E o clube apenas assumiu essa conta em fevereiro, quando a Traffic rompeu a parceria.

Rafael De Piro ao jornal O Globo:

A decisão do juiz fala também em atraso no FGTS. O Flamengo deixou de recolher?

RAFAEL DE PIRO: A primeira coisa que fiz ao ver a liminar foi perguntar isso ao departamento financeiro. Estava atrasado, mas foi pago no início da semana. Amanhã (hoje) apresentarei as vias do FGTS pagas. O clube devia ao Ronaldinho e outros do futebol. O fato de ter pagado antes da notificação prova que o clube não fez só pela briga judicial. Vamos recorrer. Se a liminar for cassada, o contrato volta a valer, e aí o Flamengoque pediria a rescisão pelo que ele descumpriu, como os casos de indisciplina.

Qual a chance de o clube ganhar a discussão sobre se os direitos de imagem fazer parte ou não do salário, que parece ser o ponto crucial da disputa jurídica?

RAFAEL DE PIRO: É este o meu entendimento, são coisas distintas. Quando a Traffic saiu da parceria, o Flamengo assinou um segundo contrato, que lhe permitia explorar sua imagem. É o que está atrasado. Há decisões para os dois lados, que consideram o direito de imagem parte do salário e que não consideram. Para mim, a reformulação da Lei Pelé, de 2011, deixa explícito que são coisas diferentes. É recente, a jurisprudência ainda está se formando.