segunda-feira, 23 de agosto de 2010

Rogério era treinador da base mesmo?


O time tem entrado em campo sabendo que devem rolar as seguintes substituições, seja pela idade avançada, seja pela falta de rendimento físico ou falta de ritmo: Pet, Renato Abreu, Val Baiano e Leandro Amaral.

O que Rogério fez? Tirou os dois atacantes, ficando só com uma substituição na manga, e o grande drama passou a ser o meio-campo. Renato e Pet sem fôlego. Rogério sacou um, restou o outro.

Capergianni tirou um atacante que nem tocava na bola para colocar um meia, e isso matou o Fla.
Atlético-PR foi crescendo até achar o gol, Rogério não podia fazer mais nada.

Acredito que Zico tenha mantido o Rogério justamente pelo seu histórico na base, e que na teoria usaria mais a garotada, não é estranho o treinador fazer justamente ao contrário?


Não é estranho que ele afirme que Renato é substituto de Pet, sendo que Renato não aguenta o segundo tempo e está sem ritmo?

E mesmo assim Rogério nem faz testes com jogadores da base.

No ataque, isso pode ser solucionado pela presença do Diego Maurício, que sem explicação neme estava sendo relacionado antes de se machucar.


No meio o Camacho ou Galhardo podem ser uma opção, ou coloca o Galhardo na lateral e puxa o Léo Moura para o meio campo.


Um comentário:

Sérgio Mattar disse...

Infelizmente temos empatado ou perdido diversos por que o Rogério não consegue escalar o time ou fazer as alterações de forma adequada.

Temos visto outros treinadores fazerem modificações táticas e mudarem o rumo do jogo sem que o Rogério consiga perceber o que está acontecendo.

Já passou da hora do nosso treinador ser trocado. Aliás, por que o Andrade foi embora? Será que o time estaria indo tão mal assim com ele?